viernes, 27 de junio de 2014

Rajoy, el Dictador contemporáneo

Palabras de Mariano Rajoy esta mañana: “Tengo la convicción y la esperanza de que la Infanta Cristina demostrará su inocencia”.

¿Quién se cree este señor para expresar así sus convicciones en público? Si son personales, no nos interesan y si son como presidente del gobierno intentando influir en las decisiones judiciales, mal rollo. El Presidente no debe opinar en este asunto, no es competencia suya, si el Poder Judicial es independiente como dice la Constitución. Aunque en España, la Constitución sólo se cumple cuando les interesa, pero aún así, nos quieren vender que es un Estado Democrático de Derecho.

Vergonzoso que un presidente haga esas declaraciones públicas faltando el respeto a la justicia. En un país decente, el presidente del gobierno tendría que dimitir, aquí lamentablemente ya estamos acostumbrados a estas cosas.

¿Todos somos iguales ante la ley?
¿Habéis visto alguna vez a un fiscal actuar como defensor del acusado y acusar al juez de prevaricación de esta forma? Esto es una vergüenza internacional y la prensa tendría que investigar lo que está ocurriendo en España, ya que los medios "oficiales" españoles actúan como meros manipuladores de la masa en favor de la casta ¿intereses comunes?. Esto los convierte en no menos honestos que la clase política. 


miércoles, 25 de junio de 2014

Monarquía y ¿corrupción?

Hoy la bomba la da uno de los mejores periodistas de investigación de este país, Manuel Cerdán (ex director de la revista Interviú). Sin embargo no ha habido ningún medio de comunicación oficial español que se haya atrevido a publicarla. ¿Cuál es la noticia? “El rey se vio con el mismo testaferro que usaron Gao Ping, Bárcenas y la Gürtel para evadir dinero a Suiza”. ¿Quizás esta investigación ha tenido algo que ver con la abdicación real?

De confirmarse, es quizás la noticia de mayor gravedad que se ha publicado en España. Según el periodista y espiaenelcongreso.com (entre otros medios digitales), “el principal testaferro de los españoles que evaden dinero a Suiza, Arturo Fasana, se entrevistó con Juan Carlos en la Zarzuela”. La web citada, publica que el periodista ha tenido que usar el siguiente eufemismo para poder publicar la escandalosa información. “El chófer del cabecilla de la trama Gürtel recogió a Farsana “en Zarzuela”, pero salvo que el monarca tenga un defraudador en su Corte de altos funcionarios con tal poder que autorice entradas y salidas de palacio, se está refiriendo al propio rey”. Sea como sea, cada día salen noticias más escabrosas sobre la Casa Real.

En la red de blanqueo de Gao Ping, cayeron imputadas tres primas del rey y un sobrino, Pedro de Borbón trabaja con el empresario conocido como “Patxi Garmendia”, imputado en la trama. ¿Es posible que haya más gente de La Familia envuelta?

Siempre, refiriéndome a las noticias publicadas sobre el asunto, la entrevista en La Zarzuela se llevó a cabo en el verano de 2.008 y el periodista de investigación aporta más datos sobre ella. “Arturo Fasana, el contable de la trama Gürtel y gestor de la cuenta “Soleado”, realizó al menos una visita al palacio. Su presencia en el complejo era reservada, por lo que no figuraba en la agenda oficial. Pero esa confidencialidad fue rota por el propio bróker suizo. A la salida de palacio le esperaba un Audi A8 azul oscuro y el conductor no era otro que Andrés Bernabé, el chófer de Francisco Correa, con quien había concertado una cita ese mismo día. A partir de ese instante, Fasana se retrataba ante uno de sus clientes, que usaba sus servicios en Ginebra. El bróker helvético a través de Rhone Gestión, tenía una amplia cartera de empresarios españoles a quienes, por medio de un entramado societario, les garantizaba opacidad para poner su dinero en paraísos fiscales. De esa forma, mediante sociedad instrumentales, sorteaba los controles de la Agencia Tributaria”.

Según la citaba web, Manuel Cerdán asegura que la comisión rogatoria española que tomó declaración a Arturo Fasana en Suiza, fue testigo de cómo el testaferro escondía primero y mostraba parcialmente después una carpeta con el nombre de “VIP’S” en la que figuran 32 españoles y 22 sociedades que han evadido en España 15.000 millones de euros. Pero como su contenido no formaba parte de la requisitoria judicial, Farsana pudo guardarla de nuevo, no sin antes avisar a los curiosos policías españoles que cotilleaban por su despacho “¡Deje usted eso en su sitio. Si le enseño el contenido de esa carpeta hunden a España!”

Según el periódico digital Infolibre, en esa cuenta introdujo 566.000$ Ramón Blanco Balín, consejero delegado de Repsol con Alfonso Cortina, hermano de uno de “los Albertos”, los dos primos empresarios amigos de cacerías del rey. (Alberto Alcocer y Alberto Cortina).

Fasana está considerado como uno de los 10 agentes fiduciarios más importantes en Ginebra y es posible que el primero con más volumen de negocio de clientes españoles. Hasta que estalló la trama Gürtel se trasladaba con frecuencia a Madrid según Cerdán.

Esta investigación que ha sido silenciada en todos los medios oficiales por afectar al rey, supuestamente tanto la trama de evasión de capitales de Gao Ping, como la del Caso Gürtel y Bárcenas (quien ya ha entrado en la cárcel) usaban el mismo testaferro que el rey. Varios medios digitales afirman que el ex director de interviú en su nota da los nombres de todos los agentes que participaron en la operación y cuenta incluso como el asunto salió a relucir en la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso. ¿Por eso se protegen tanto unos a otros?.

Lo que está claro es que en este país, los medios protegen sobremanera a la Casa Real, y mientras esto continúe, mal vamos. Pues este blindaje mediático es lo que les hace sentirse impunes. Llevamos décadas viendo como los medios de información nos han recalcado que el rey es “campechano, dicharachero y simpático” y que fue quien trajo a España la democracia. ¿Qué democracia? La monarquía en sí misma no es una institución democrática.

Sin embargo y por mucho que los medios lo intenten, la figura del rey dista mucho de ser incuestionable. Sus estrechas relaciones con altos empresarios y aristócratas que hacen grandes regalos al rey, tienen poco que ver con esa campechanía que nos quieren vender los medios. Basta con citar algunos de los hombres que en algún momento han estado cerca del rey, como Mario Conde, Alfonso Escamez, “Los Albertos”, Raúl Gardini o Luis Roldán. Por suerte, y en parte gracias a la libertad y rapidez de las redes sociales, la opinión pública nunca ha tenido una conciencia tan clara.

En 2.003 durante un juicio por captación indebida en Francia, saltó en el país vecino un gran escándalo cuando el ex presidente de ELF declaró en el juicio sobre la compra de DETROIT DIESEL haber dado 55 millones de euros al rey de España, con quien confesó haberse visto en múltiples ocasiones en su domicilio privado.

La realidad es que la escasa transparencia en los números de la casa real española, dificultan cuantificar a cuánto asciende la fortuna del rey. Aunque según publico la revista Forbes (“secuestrada” en nuestro país)  en 2.003 la fortuna asciende a 2.500 millones de euros.

No obstante, esta institución de derecho feudal, otorga al rey la condición de inviolabilidad ante la ley y ahora pasará a ser aforado también para hechos futuros, gracias al gobierno del PP, que ha cerrado filas en torno al monarca.  Por lo que está por encima de cualquier corrupción posible y se sitúa al margen de todo control judicial. Cinismo llevado a la máxima expresión.

Esta es la Marca España que se conoce fuera de nuestras fronteras. El mismo New York Times, se hacía eco de ello en una noticia que titulaba “El Rey castigado busca la redención para su monarquía” El artículo recogía su pérdida de credibilidad, su fortuna secreta, su labor de mediador entre empresarios o sus relaciones extramatrimoniales. Pero no sólo son los estadounidenses quienes airean nuestros ridículos, la televisión portuguesa también se hace eco de nuestras vergüenzas, lanzando un crudo reportaje llamado “Jaque al Rey” (Xaque ao rey) en el que durante minutos, desgranaban una larga lista de malas noticias reales que han puesto España patas arriba. Lo líos judiciales de Urdangarín y la Infanta, la cacería de Botswana, su amante alemana, etc… El documental fue emitido en horario de máxima audiencia alcanzando 24.7% de audiencia.

A continuación pongo algunos enlaces que me parecen muy interesantes sobre el tema:
(Si no queréis salir de esta página, clickar con botón derecho/abrir enlace en pestaña nueva)


”El Rey se vio con el mismo testaferro que usaron Gao Ping, Bárcenas y la Gürtel para evadir dinero en Suiza"

 ”El contable de la Gürtel pagaba el Jet privado de Corina para sus viajes de negocios y placer”

El contable de la Gürtel manejaba un depósito abierto con un DNI reservado al CNI” 

”Suiza permitió al contable de la Gürtel tachar los datos de VIPS españoles en una comisión rogatoria”

”¿Es el rey el elefante blanco de la trama Gürtel?” 

”Arturo Fasana gestionó desde Suiza más de 300 millones de euros para Corina y Alcocer” 

”Falciani lanza un aviso a los defraudadores españoles; sigo colaborando con Madrid” ”Un marrón indigerible y la abdicación”

viernes, 20 de junio de 2014

Felipe VI el más preparado, reinará a los jóvenes más preparados y más parados

¿Qué nos encontramos hoy en todas las portadas? Que el nuevo rey, es el mejor preparado y habla idiomas (aunque sea con gallitos) y que no fue capaz de LEER dos frases seguidas sin confundirse. Pero no importa, los medios alaban una condición que debería ser imprescindible para ocupar un cargo tan decorativo como prescindible, como el de rey.

Vamos a mencionar algunas de las frases de su discurso.

1.- En la “austera” ceremonia y tras el recorrido con el Rolls Royce comprado por Franco, Felipe VI afirmó: “En esta España unida y diversa cabemos todos. Caben las distintas formas de sentirse español”. Todos, excepto los republicanos, sino que se lo pregunten a la más de media docena de detenidos por portar símbolos tricolores para dar un poco de variedad ideológica al acto.

Vídeo de cómo una mujer es agredida por un fascista por gritar "Viva la República" y la detenida es ella.



Segunda parte del vídeo. A algunos les ponen una chapita en el pecho y se creen Steven Seagal. (Normalidad Democrática)



2.- En su discurso también repitió la famosa frase de su padre de “Todos los españoles somos iguales ante la ley”. Todos menos sus papis, hija, hermanas y esos más de 10.000 aforados (más que en todo el Planeta).

3.- “Comienza el reinado de un Rey constitucional” ¿Pero qué dice el soldadito? Muy bueno el monologuista que escribió el guión.

4.- Se refirió a la crisis con estas palabras “Mi cercanía y solidaridad a todos aquellos ciudadanos a los que, el rigor de la crisis económica ha golpeado duramente hasta verse heridos en su dignidad como personas”. Prácticamente las mismas que dijo su padre en 1975. “Hoy queremos proclamar que no queremos ni un español sin trabajo ni un trabajo que no permita a quien lo ejerce mantener con dignidad su vida personal y familiar”. ¡Si es que tengo hasta miedo de que el que escribe los discursos sea aún el mismo!

Casi las mismas palabras que dijo su padre en el discurso de coronación tras la muerte de Franco. Nada nuevo cara al sol. Que diga, bajo el sol… Todo lo que dijo, ya estaba dicho. Anuncia tiempos nuevos con promesas viejas.

Pero que nos intente tomar el pelo con mentiras en su discurso, no importa. Ya que sobre ellas no ha recibido ninguna crítica mediática (bien por imposición, bien por voluntad propia). Nadie se osa a enturbiar este día tan falsamente democrático repleto de besamanos ¿O se dice lameculos?

Con impaciencia espero el discurso en que diga “Abdico y mi hermana irá a prisión”. Si no, ya pueden ir haciéndose idea nuestros hijos de por dónde irá el mensaje de Leonor I.


jueves, 19 de junio de 2014

El día que puse la Tv en Blanco y Negro, para no despistarme...

Soy consciente de que estamos todos un poco empalagados de la Coronación del rey más preparado de entre los preparados. Pero me resulta imposible no hablar sobre esto, porque a pesar de que la mayor parte de los medios del régimen, ¡Uy! Que diga del reino no han parado de babear y manipular la información haciéndonos creer (o eso se creen) que las calles de Madrid estaban abarrotadas de españoles apoyando a los nuevos reyes. Gracias a las redes sociales (y a las vistas aéreas de Tve) hemos podido saber que un acto para que firme libros Belén Esteban convoca a más gente que la entronación de estos señores.

En Tve emitían imágenes tan evidentes con rótulos vergonzosos como el siguiente. 

¿Miles de personas? ¿De verdad se creen que cuela? Al menos podían haber contratado figurantes. Todos hemos podido ver cantidad de imágenes como ésta que dejan patente que Madrid, no estaba en la calle. Es más, no recordaba tanta aglomeración desde la fiesta del PP en la Calle Génova trás las elecciones europeas. (Genial el cartel enorme del Rey León).

Pero no ha sido Tve la única que manipulaba la información. En TelaHinco un alumbrado decía que no entendía como los partidos políticos no habían impulsado a sus militantes a salir a las calles para apoyar la coronación. ¿Esperarían mucha más? Si quitamos a la prensa, a los de seguridad, a la policía secreta y a los militares. En las calles no hay ni Blas. 

Mientras tanto, en La Sexta, se colaba en la emisión un grito de "Viva la República" a lo que Ferreas comentaba "Se oyen gritos de Viva España". 

En fin, mucho lamer culos, pero ni palabra de las detenciones ilegales (sólo publico.es y un par más) de la policía a algunos ciudadanos por ejercer su derecho a la libertad de expresión. Personas detenidas por lucir banderas republicanas o por gritar "Viva la República". Todo muy democrático. Se había ordenado a la policía no permitir por la zona del desfile banderas ni símbolos republicanos por motivos de seguridad por ideologías incompatibles. Sin embargo no se ha registrado ni un sólo incidente violento entre los republicanos con las personas congregadas para apoyar la monarquía. A pesar de ello, según Damián Caballero (Portavoz de la Red Solidaria Anti-Represiva) cuando un gran grupo de personas con símbolos republicanos avanzaban por la calle Montera de forma pacífica, algunos con esparadrapos en la boca en los que ponía "Libertad" y otros gritando "La voz del pueblo no es ilegal" la policía nacional les ha prohibido el paso hacía la Puerta del Sol. Y ante la insistencia del grupo por la ilegalidad de tal retención, les han dejado congregarse en la Plaza Tirso de Molina, donde se ha concentrado de forma espontánea un gran grupo de republicanos.
Ver foto inferior y os daréis cuenta porque en Gran Vía sólo había cuatro gatos. ¡Estaban todos en Tirso de Molina!


Según Damián Caballer y Público.es, desde Tirso de Molina, algunos manifestantes acudieron a la puerta del cuartel de la C/Leganitas para pedir la libertad de la representante de la Coordinadora Republicana de Madrid y de algunas personas más que habían sido detenidas por ejercer su libertad de expresión. Otra mujer que caminaba con su hijo luciendo al cuello una bandera republicana ha sido detenida por la policía delante del niño que no dejaba de llorar. (Ver foto).
Otro de los casos conocidos ha sido el de la detención de un hombre que junto a un grupo de personas de avanzada edad gritaba "Viva la República" y que rápidamente ha sido rodeado por la policía y se lo han llevado esposado. Mientras un grupo de monárquicos le gritaban "ir a manifestaros a la Casa de Campo".

 Según la Policía, han sido detenidos para evitar posibles incidentes. Desde algunas plataformas ya están con abogados y reuniendo pruebas y testigos para denunciar tales incidentes contra la libertad de expresión.

Carlos Buendía (Coordinación de la República de Madrid) comenta a publico.es. "Hemos sacado las banderas y ha habido cuatro placajes sistemáticos. Han tirado a cuatro compañeros al suelo y se los han llevado, a uno de ellos, un hombre de 50 años, se lo han llevado a la comisaria. Por lo que nos plantamos en la puerta para exigir su liberación , que ha tenido lugar poco antes de las 17:00H. La última en ser liberada, una mujer perteneciente a "Madres contra la Represión", mientras que a los otros dos, miembros de "Red Roja" los han molido a palos y luego los han soltado. Cuando se los llevaban, los que quedábamos hemos comenzado a gritar por la república y la policía ha sacado las porras y han comenzado a repartir golpes para conseguir acallar los gritos".

Además de estos hechos, han sido confiscadas gran cantidad de banderas republicanas, cacheos, retenciones e identificaciones en los alrededores de la Gran Vía. 

A las personas que portaban chapas o cualquier pequeño símbolo tricolor las retenían y no las dejaban pasar por las calles por dónde iba a ser el desfile. En Madrid ha habido hoy un estado de excepción, un estado de sitio encubierto y un atentado a los derechos de los ciudadanos. Había orden estricta de que no se viesen símbolos republicanos al paso de Felipe VI. No querían imágenes. 

Ante la imposibilidad de acceder al centro con símbolos tricolores, algunos han elegido protestar colocándose de espaldas a la comitiva, cruzando los brazos (gesto de protesta en el 15M para indicar desacuerdo), vistiendo de luto, o simplemente haciendo la peineta. En, mi opinión hubiera molado más que le enseñasen el culo, pero bueno, ante todo el buen gusto...




PD: Resulta que el Gobierno, mucho criticar a Podemos por compararlo falsamente con Venezuela para crear pánico entre la sociedad, y resulta que ellos nos tienen prácticamente con la misma libertad de expresión que en Cuba. Pero a pesar de tan lamentable espectáculo por parte de policía, Interior y Gobierno. Hoy los españoles me han sorprendido. Va a resultar que no somos tan fachas como parece...
(Fotos de los detenidos de Eric G. Madroñal)

NOTA: LEGALIDAD DE BANDERAS NO OFICIALES

Para quien lo dude, ya que siempre que salta el temita de las banderas los fachas se arman un lío con los términos "legal", "constitucional" y "oficial". Lucir la bandera republicana es perfectamente legal ya que representa un símbolo de un régimen democrático perfectamente admisible como signo de una ideología republicana. Ni está prohibida, ni es anticonstitucional, ni inconstitucional, ni nada de nada porque no está regulada. Como mucho, es pre-constitucional. De hecho, lucir banderas republicanas está amparado por artículos de la Constitución referidos a la Libertad de expresión y a la Libertad ideológica y así aparece según una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia en 2.003, que anuló la decisión del Ayuntamiento de Torrelodones de mandar retirar en las fiestas patronales una bandera republicana del puesto de IU. En esta sentencia, el Tribunal Supremo de Justicia sostiene que la exhibición de la bandera tricolor forma parte de la libertad ideológica y de expresión, que son derechos fundamentales y por ello no pueden limitarse de forma arbitraria.

Esto mismo ocurre con la bandera del pollo. En Alemania y en otros países existen leyes que prohíben lucir símbolos de ultra-derecha, pero en España no existen este tipo de normas y por ello portar banderas franquistas es lícito también. A pesar de ésto, la bandera republicana y la franquista no representan los mismos valores, ya que una era el símbolo de una república democrática de obreros y la otra, representa a una dictadura nacional-católica. Dicho esto, queda claro que los valores que motivaron la implantación de ambas eran muy distintos. Por ello, no debemos olvidarnos de la existencia del delito del odio, tipificado en el artículo 510 CPE, en el que se concibe como un abuso de la libertad de expresión provocar a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos por razones de raza, ideología, sexo, religión u orientación sexual. ¿Conclusión? Ninguna de las dos banderas es oficial, pero tampoco ilegal. Otra cosa es que debido al uso que se hace de ellas es más fácil que cometan un delito los portadores de la bandera del pollo.

UNA IMAGEN VALEN MÁS QUE MIL PALABRAS

Algunas magníficas aunque lamentables imágenes que ha publicado en su Twitter el Fotógrafo Eric G. Madroñal. ¡Gracias por mostrarnos lo que los Medios y el Gobierno no querían que viéramos!










martes, 17 de junio de 2014

Vuelve la Ley de Vagos y Maleantes


Tal y como lo leéis, yo tampoco salgo de mi asombro tras leer en 3 periódicos la siguiente noticia.
"El PP de Tarragona pide un censo de mendigos para echarlos de la ciudad. La mendicidad no es una actividad permitida en Tarragona y es considerada una falta grave". ¿Pero a esta gente se le va la pinza? ¡Resulta que ahora va a ser un delito ser pobre en las ciudades gobernadas por el PP! Primero nos roban y  quitan todo lo que tenemos, luego nos multan por comer de los contenedores y cuando ya somos pobres, ¿nos tiran al mar para que no se vean los resultados de sus pésimas políticas? Pretenden esconder la "mierda" que ellos han creado debajo de la alfombra para que así parezca que no existe.


Echar multas económicas a quien come de los contenedores. ¿Pero esta gente se piensa que quien come de un contenedor lo hace por capricho? ¿Que es una nueva moda gourmet? Y ahora a los cientos de familias que han sido desahuciadas los echan de las ciudades por mendicidad? ¡DE LOCOS! Les recuerdo a estos depravados que si cumpliesen la Constitución que tanto veneran, no estarían "tirados" en la calle. Pero nada, que la Señora Botella siga gastando 120.000€ en banderines para la coronación de Felipe VI. 

Cada día que pasa dan un paso hacia atrás, rescatando leyes de sus ancestros fascistas. Hay que ser alguien sin entrañas para si quiera plantear que ser pobre sea un delito. Espero que el Karma se vengue algún día de todos estos "buenos cristianos" que proponen este tipo de barbaridades, tratando a las personas como si fuesen bolsas de basura.

Alegan que los vecinos no tienen porque soportar no poder entrar en un cajero o ser molestados en la vía pública. ¿Pero los ciudadanos si tenemos que aguantar a políticos corruptos? ¿indultos a auténticos delincuentes y mafiosos? ¿Hijos de Ministros de In-justicia causando accidentes por conducir ebrios y huir de la policía? ¿Yernos e hijas robando a manos llenas? ¿Ver como se dificulta la labor a los pocos jueces que reúnen el valor suficiente para intentar hacer justicia?

Hoy se les antoja hacer listas negras de gente sin hogar, ¿mañana de qué serán? ¿De parados, de discapacitados, de enfermos crónicos, de ateos?


 

lunes, 16 de junio de 2014

Menos Coronas Reales y Más Actos Sociales

Leo en la prensa que el Ministerio del Interior despliega a 4.300 policías y a 1.672 Guardia Civiles para la coronación de Felipe VI de Telefónica. Pero si como dicen desde el gobierno, la gran mayoría de ciudadanos apoya el Régimen, ¡Uy! a los reyes. ¿Para qué tanto despliegue? ¿A qué tienen miedo? 

¿Cuánto nos costará a los españoles esta coronación tan "austera"? Si tan austeros quieren ser, ¿no saldría más barato hacer la entronación a lo Rajoy? ¿Por vía plasmática o en diferido?

Sobre este tema, me hace gracia el miedo que tienen los medios de comunicación afines a la palabra coronación o entronación, escapan de ellas prefiriendo utilizar las palabras "proclamación", "nombramiento"o "designación". Ahora va a resultar que a los reyes se les designa o se les nombra. Ains... Como siempre, nos mean y la prensa nos dice que llueve. 

Y sólo faltaban Esperanza Aguirre y Ana Botella pidiendo a las población que adornen y engalanen Madrid y salgan a la calle con banderas españolas. Señora alcaldesa, pues de mi parte ¡Que lo engalane su padre!

Ojalá vayan todos de luto y con la bandera republicana o con el cuadro de Waldo con la nueva Reina enseñando las domingas. Aunque a esos ya han dicho que no los dejarán pasar, ya que quedará feo en la prensa internacional. 

Por mi parte, yo también voy a engalanar mi Blog. 



jueves, 5 de junio de 2014

¿Con críticas no hay Paraíso?

Hoy, el más “Preparao” de todos los tiempos, se cobra su Segunda y Tercera víctima, Albert Monteys y Manel Fontdevilla de la revista satírica El Jueves. ¿La Primera? Ana Romero (Redactora de Casa Real en El Mundo).

El Jueves tenía ya impresos 60.000 ejemplares para que salieran a la venta el miércoles, sin embargo de repente, los ejemplares han sido retirados a última hora y la portada cambiada. Todo apunta a que este ha sido el motivo por que esta semana la revista se retrasaba un día en salir a la venta, finalmente salió el jueves.
Albert Monteys, dibujante, responsable de la elección de las portadas y ex director de la revista y Manel Fontdevilla, gran dibujante y autor de la portada “vetada”, entre otros, han anunciado hoy que dejan la revista. ¿Casualidad?
En distintos medios de comunicación puede leerse que ambos trabajadores creen que el motivo de la retirada repentina de la portada, no ha sido otro que las presiones de la Casa Real a la editorial RBA.

Esta es la portada que no podréis ver en los Kioskos.


Y esta la que finalmente ha salido hoy con un día de retraso. 


¡Menudo cambio! ¿No? 

Pero estos dibujantes no han sido los únicos en opinar, otros dibujantes vinculados con El Jueves, también se han hecho oír a través de sus cuentas de twitter. 









¿Alguien puede seguir afirmando que España es un país Democrático? 
¿Existe libertad de expresión? 

¿Pero a esta gente no le pagamos un pastón suficiente como para que se encargue de asuntos más importantes que vetar y secuestrar portadas de revistas?

Pues empieza bien F. El Bobón. Aunque con estas cosas, no sé qué es lo que pretenden conseguir, porque yo las portadas que secuestran son las que más veo. 


Pero los dibujantes de El Jueves, no han sido los únicos, hace tan sólo un par de días se podía leer en vozpopuli: ¿Censura de el director de "El Mundo"?: "O quitas lo de Corina o ahí tienes la puerta". O sea que cuando Ana Romero se negó a retirar las referencias de la "supuesta" amante del rey, García-Abadillo (Director de El Mundo) le dijo lo que le pasaría si no lo hacía. ¿El resultado? En la edición impresa de este martes la firma de Ana Romero no ha aparecido. 

Debido a lo ocurrido y como solidaridad con su compañera. María Ramírez (hija de Pedro J. Ramírez) y Eduardo Suárez, corresponsales de "El Mundo" en Nueva York, se atrevieron a criticar lo sucedido tachándolo de censura a través de las redes sociales. 



Pues debido a estos tuit los dos jóvenes periodistas se convirtieron a las pocas horas en la noticia de algunos medios. ¿Titular? "El Mundo suspende de empleo y sueldo a dos redactores por criticar a Garcñia-Abadillo"


Parece ser que ninguna de las hijas de Pedro J. tiene pelos en la lengua, hace sólo un par de meses, Cosmina, la otra hija, era entrevistada por Vanitatis. Una de las preguntas era:
Vanitatis: ¿Por qué cree que cesaron a su padre como director de El Mundo?
Cosmina: Obviamente por razones relacionadas con la Monarquía y las presiones de otros poderes públicos. A mi padre le han echado por criticar a los Borbones. Menudos los que nos han tocado. Una decadencia total. Soy republicana y creo que esa defensa a la familia Real cuando no hace las cosas bien es ñoña. Igual que Letizia, me da pena porque creo que no sabía donde se metía.  

Hace un par de días era David Rocasolano (primo de Letizia) quien publicaba en un foro de Internet, algunos de los E-mails cruzados con algún trabajador de "El Mundo".

De: Cotexxxxxxxxx [xxxxxxxxxx@elmundo.es
Enviado el: miércoles, 04 de junio de 2014 14:00
Para: David Rocasolano (davidrll@rocasolanoyasociados.com)
Asunto: Artículo (URGENTE)

Querido David, perdona q te moleste. Estoy preparando un artículo para El Mundo de mañana sobre la familia de Letizia. Quería simplemente contrastar contigo dos datos:

1) Tu abuelo Francisco, ¿reside con tu tía Paloma?

2) Tu padre. Siempre decimos que trabaja en el cuerpo de conductores del Parlamento Europeo, en Luxemburgo. ¿Es correcto?


Gracias, como siempre


De: andreas klinger [mailto:aklinger33@yahoo.com
Enviado el: miércoles, 04 de junio de 2014 13:10
Para: davidrll@teleline.esdavidrll@rocasolanoyasociados.com
Asunto: Bild am Sonntag


Hola David

El dominical Bild am Sonntag está interesado ahora en publicar parte de la entrevista que hicimos en mayo pasado.

Por eso te quiero preguntar si ¿quisieras modificar algo u añadir algo? ahora que Letizia se convertirá en reina...

Por favor, dame una respuesta.

Muchas gracias, un cordial saludo

Andreas"


Respuesta de David. 

"Hola Andreas;


Te muestro mi oposición a que se publique nada por parte de BILD de una entrevista de hace un año.

Esa es mi opinión.

No tengo ningún interés en modificar o añadir por cuanto es mi deseo que no se publique nada.


Dejarme tranquilo que a mí me da igual que reine Felipe VI o la gallina caponata, que para el caso es lo mismo.


Mi opinión sobre la Monarquía de España es la misma o peor, pero igual que no me gusta (y ya lo hablamos tu y yo) la monarquía, aun me gusta menos un medio de comunicación cobarde.

No me cites Cote (hazme ese favor pq seguro que Casimiro está de acuerdo), olvidaros de mi y centraros en ella, en su excelencia LA REINA DE ESPAÑA. A los demás dejarlos en paz y a mí, mucho más. a sus pies..............


Un saludo y cuídate


Respuesta del trabajador de "El Mundo"


De: Cotexxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx@elmundo.es]
Enviado el: miércoles, 04 de junio de 2014 14:08
Para: David Rocasolano
Asunto: RE: Artículo (URGENTE)



Mi periódico ha hecho un panfleto, en eso estoy contigo, como lo han hecho el resto de los medios. Estamos rendidos y a sus pies.


En otro orden de cosas, me temo que habré de citarte por ser primo hermano de la señora. Siento no poder contrastar los otros datos, te entiendo perfectamente.

Gracias en cualquier caso por tu amabilidad siempre.

Besos.



Así es el periodismo en este país, al menos el "importante", el que llega a muchos lectores. Ése es el que no es libre. Parece que ahora la Zarzuela será quien decida cada día las portadas y noticias que se publicarán en los periódicos y revistas de España. Los malvados y poderosos adversarios del pueblo honesto y trabajador, comienzan a moverse y hacer todo lo que esté en sus manos para que todo siga igual, para que nada cambie.
 Algunos aún seguirán gritando ¡Viva el Rey Felipe VI!

martes, 3 de junio de 2014

Tener lo que hay que tener, y dejar que decida el pueblo

Tras las numerosas manifestaciones por toda España a favor de un referéndum monarquía-república, algunos políticastros han salido hoy a lamerle el culo al rey y al príncipe más preparado de todos los tiempos.

Las declaraciones del jeta de Rajoy: “Estoy convencido que la monarquía tiene en España un apoyo muy mayoritario. Y quien quiera cambiar las reglas que lo plantee en las Cortes Generales, ya que nadie tiene derecho a saltarse la legalidad”. Señor Mariano, si está usted tan convencido de ese apoyo tan mayoritario, ¿Qué miedo hay en convocar un referéndum y que sea el pueblo quien lo diga? Respecto a su segunda frase, es cómo decir: “Claro, como tenemos mayoría absoluta, proponer lo que os dé la gana que ya diremos nosotros a todo que no”. Y ya decir con toda tu cara que nadie tiene derecho a saltarse la ley cuando en España tenemos más de 10.000 aforados… ¡Más que en el resto del Planeta!

Otro que tal baila ha sido Zapatero, que en “Al rojo vivo” ha salido diciendo sandeces del tipo de “Sería posible una república monárquica” o “la monarquía que tenemos ahora en España es democrática porque Franco ya no está en poder”. ¿Se puede ser más tonto?. Señor Zapatero, ninguna monarquía es democrática porque se basa en pasar el poder del Jefe de Estado de padres a hijos, sólo por lazos de sangre. Para refrescarle la memoria, al rey Juan Carlos no lo votó nadie porque aparte de ponerlo Franco, cuando éste él mismo se auto-coronó en 1975 antes del tan famoso Referéndum al que tanto os referís y que supuestamente lo legitima como rey. Lo que la gente votó fue SI a la Constitución. Y si hay Constitución hay rey y si no la hay volveríamos a una dictadura. A nadie se le preguntó sobre monarquía o república, así que dejad de tomarnos por tontos, que esta monarquía fue metida con calzador. Sr. Zapatero, usted de democrático tiene lo mismo que yo de monja tibetana.

El único que ha tenido un poco de valor, (tampoco mucho) ha sido Alberto Garzón, que se mojó diciendo que lo que nos venden ahora y llaman democracia, son listas cerradas. Es decir, que votamos al partido pero la gente que forma las listas viene impuesta. ¡Qué gran verdad! quizás el día que votemos con listas abiertas (las listas cerradas no son más que un coladero de amiguetes) y se termine el sistema Dhont para contabilizar los votos en las elecciones el Sr. Rajoy pueda salir a decir ese tipo de cosas.

Otra cosa de la que no paran de hablar en las televisiones y que me tiene un poco harta es escuchar ridículas alabanzas a Felipe y elogios sobre lo bien preparado que está. Me parece fenomenal que este señor hable fenomenal varios idiomas. Pero señores sólo por saber hablar idiomas nadie se merece ser Jefe de Estado. Yo conozco infinidad de gente que habla perfectamente varios idiomas y que podrían por lo tanto merecerse tanto o más que él el cargo de Jefe de Estado.

Como dije en mi entrada anterior, no me parece casualidad que ahora que el PP tiene aún mayoría absoluta se produzca la abdicación del rey. Ahora pueden hacer aún lo que les dé la gana, pero más adelante si se rompe el bipartidismo que tanto defienden PP como PSOE ¿quién sabe?

Cuando ayer en Twitter leí a gente usando el hastag #VivaElReyFelipeVI y leer como algunos defendían su inviolabilidad ante la ley, o su derecho a reinar por encima de su hermana por ser mujer (aunque después se modificará la Constitución para que Leonor si pueda reinar), leer como se defendía todo eso, me daba la sensación de que a pesar de estar usando Internet habíamos vuelto al Medievo. ¿Pedimos también derecho de pernada? Porque si el alcalde de un pueblo se retira de su cargo y en su lugar coloca como alcalde a su hijo con el único requisito de ser “hijo de alcalde”. ¿Lo veríais bien? Pues con los reyes pasa lo mismo.

Pero sin duda, los que más gracia me hacen son los que se hacen llamar “Repulicanos Juancarlistas”. O eres republicano o no lo eres, aquí no hay medias tintas, que algunos nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino. 

PD: Algo que me gustaría comentar es el vídeo del discurso del rey anunciando su abdicación. El tío sólo hablaba de las cosas que había hecho bien, pero de todos sus errores (que son muchos) ni “Mú”. Muy campechano y humilde por su parte.



lunes, 2 de junio de 2014

Referéndum Ya! ¿A qué tienen miedo?

Hoy el rey ha anunciado su abdicación, en favor de su hijo por supuesto. Pero ¿Por qué tanta rapidez y secretismo? La noticia se ha dado a conocer casi de tapadillo aunque nos quieran vender que llevaban sabiéndolo desde el mes de marzo, Es extraño que ni el príncipe Felipe ni la reina Sofía estuviesen en España un día como hoy y la posibilidad que se comenta en los medios de que en una semana es posible que eFelipe sea rey es algo inaudito. ¿Por qué tanta rapidez? ¿A qué tienen miedo? ¿Por qué justo después de las elecciones?

Son conscientes que en las próximas elecciones, tanto PP como PSOE pierdan muchos escaños, ganados por partidos no tan afines a la monarquía y entonces el relevo sería prácticamente imposible porque en las Cortes podría no aprobarse que Felipe sea rey.

Me llama la atención que sólo hace 2 meses se publicase la noticia: "El Gobierno blinda a la reina y a los príncipes de Asturias en la nueva ley de poder judicial". ¿Tanto miedo hay que en esa Casa hay que blindar hasta el Tato?

Por otra parte, el discurso del rey me parece una vergüenza. Citar a su padre y decir que de él heredó la monarquía española... ¿Nos tomas por tontos? Tu padre nunca llegó a reinar. ¡La heredaste de Franco! Tu padre debe estar revolviéndose en su tumba.

¿Has olvidado el discurso que diste en 1975? Lo recordaremos:
"El año que finaliza ha dejado un sello de tristeza, que ha tenido como centro la enfermedad y la pérdida del que fue durante tantos años nuestro Generalísimo. El testamento dirigido al pueblo español es sin duda un documento histórico que refleja las enorme calidades humanas y los sentimientos llenos de patriotismo sobre los que quiso asentar toda su actuación al frente de nuestra nación". 

Hace tan sólo unas semanas, el rey hizo un viaje acompañado por altos empresarios a Emiratos Árabes y Kuwait. (¿Estaría asegurándose su pensión?). Sin embargo no existe ninguna relación pública oficial sobre quienes fueron los empresarios que le acompañaron. ¿Y la transparencia?. Aunque existe una fotografía en la que pueden verse entre otros a Esther Koplowitz y Florentino Pérez. Una cosa que no deja de llamar la atención es que una de esas empresa fuese "Cepsa" que es propiedad al 100% del fondo soberano de Abu Dabi. ¿Por qué entonces viaja como empresa español para cerrar acuerdos con Abu Dabi? Si ya es una empresa propiedad de Abu Dabi. ¿Se destapará algún día de dónde ha salido la gran fortuna del rey? Supuestamente, de Estoril volvieron sin un duro y en la actualidad posee una fortuna valorada en más de 2.000 millones de dólares según Forbes.

Pero a pesar de todo, hoy estoy feliz. Hoy Salamanca lucía más bonita que nunca. No cabía un alma en la Plaza Mayor y la Gran Vía era cortada por más de 3.000 personas con ilusión por cambiar las cosas.




PD: ¿Esta gente sigue sin entender algo tan básico como que no se puede reinar en contra de todo un pueblo? 

domingo, 1 de junio de 2014

Los Amos del Mundo

Este fin de semana se celebra la reunión anual del selecto “Club Bilderberg”, donde entre 120 y 130 personas se decide el destino del mundo. Son cuatro los españoles pertenecientes al Club, la reina Sofía, Juan Luis Cebrián presidente ejecutivo del grupo PRISA, Margallo ministro de asuntos exteriores, y el consejero delegado de la Caixa. 

Algunas personalidades son invitadas sin ser miembros permanentes del club, en la reunión de 2009 asistieron como invitados los españoles Ana Patricia Botin (Banco Santander), José Manuel Escalanes (Acciona), Alberto Ruiz Gallardón o Pedro Solbes, en 2010 fue invitado José Luis Rodríguez Zapatero y en algunas ocasiones César Alierta (presidente ejecutivo de Telefónica). 
  
Algunas de las personalidades internacionales pertenecientes son el banquero Rockefeller, la presidenta del FMI Christine Lasange, Bill Gates, Hilary Clinton, el secretario general de la OTAN, el presidente de Nokia, la reina Beatriz de Holanda (su padre fue el principal impulsor del club), profesores de economía en Harvard y Oxford, o representantes de marcas como Deutsche Bank, Airbus, Barclays, Amazon o Fiat.

En sus reuniones celebradas siempre en hoteles de lujo en Norteamérica o Europa, se toman decisiones que afectan al destino del Planeta. Algunos de los puntos que se tratan en estas reuniones son el acuerdo de suministro de gas entre China y Rusia, o el resultado de las elecciones europeas. Este grupo es acusado de conspirar para imponer un dominio capitalista, un gobierno mundial y una economía planificada.

Hay mucho secretismo sobre lo que se habla en estas reuniones, se puede hablar de algunos temas tratados pero nunca de las opiniones de cada uno, para mantener un ambiente de confianza y que nadie esté coartado por el temor a que se salgan a la luz sus opiniones. En dichas reuniones se pueden tomar notas pero sin citar los nombres de las personas. Se han escrito varios libros sobre el tema, uno de ellos con información interesante fue escrito por la periodista de investigación Cristina Martín titulado “El Club Bilderberg, la realidad sobre los amos del mundo” que ha sido retirado del mercado y no hay forma de encontrarlo. Una pena.

Entre los objetivos del club está recortar las libertades individuales y manipular a los ciudadanos mediante el miedo para mantener el poder.  

ORIGEN DEL CLUB BILDERBERG

El nombre proviene de la primera reunión que tuvo lugar los días 29 y 30 de Mayo de 1954 en el Hotel Bilderberg de donde toma el nombre, en Holanda. El objetivo a tratar era hacer un nudo alrededor de una línea política común entre Estados Unidos y Europa en contra de Rusia y el comunismo. El éxito del encuentro les animó a concertar una reunión anual a partir de entonces y la sede se encuentra en Holanda.

Uno de los miembros fundadores fue Denis Healey y estás son algunas de sus palabras sobre el club. “Decir que estamos luchando por un gobierno mundial es exagerado, pero no completamente desacertado. Nosotros pensamos que no podemos seguir luchando para siempre unos contra otros para nada y matando a gente o dejándola sin hogar. Por ello creemos que una comunidad única a lo largo del mundo sería algo positivo”.

No me cabe duda que para estos 130 miembros convertir al mundo en una empresa de la que los miembros del club son los dirigentes y el resto de la humanidad sus esclavos sería algo muy positivo, únicamente para ellos claro.



ILEGALIDADES

Entiendo que exista una entidad formada por grandes empresarios internacionales y que mantengan sus reuniones con la máxima discreción y secretismo, pero que pertenezcan a ese selecto club miembros políticos y representantes del estado y lo mantengan en secreto y fuera de sus agendas oficiales, me parece muy preocupante.

Barack Obama no asistirá aunque estará muy bien representado. La legislación estadounidense no permite que miembros del gobierno asistan a reuniones secretas con empresarios privados o personalidades internacionales poderosas sin advertir a las autoridades, por lo que se estaría cometiendo una legalidad al asistir. Lo mismo ocurre en España y los miembros del gobierno y de la realeza estarían incurriendo en el mismo tipo de delito.


Por otro lado, me parece una gran hipocresía la de la reina de España ¿Cómo se puede acudir anualmente a estas reuniones y después presidir asociaciones o actos benéficos? (sólo ha faltado a dos de estas reuniones desde su creación, en 2012 y 2013). 


PD: El dinero debería ser como el uranio, si se juntase más de la masa crítica debería explotar