Cortafuegos para salvar a la Infanta Cristina

Supongo que muchos de vosotros hayáis  leído el artículo que publicó El mundo ayer titulado “Cortafuegos para salvar a la infanta Cristina” (La reunión secreta en La Zarzuela para librar a la hija del rey de las garras de la justicia”. Que un periódico de primera línea publique eso, y todo siga como si nada, me sorprende, aunque ya cada vez nos cuesta más sorprendernos por este tipo de cosas en nuestro país. Una pena. Aunque que ya nada nos sorprenda no evita que nos sigan indignando este tipo de noticias.

Según el artículo en el año 2012 hubo una reunión secreta en Zarzuela a la que asistieron el rey, Rafael Spottorno, el presidente Rajoy, Gallardón y el fiscal Torres-Dulce. Suena a trama de la mismísima novela de mafiosos “El Padrino” ¿Verdad?. Esa reunión no tenía otro motivo que librar a la infanta del peso de la justicia. En dicho artículo se pueden algunas frases de las que según “El Mundo” se hablaron en dicha reunión. Algunas llegan a ponerme los vellos de punta, como la frase que supuestamente le comenta Rajoy a Gallardón “Esto no se nos puede ir de las manos”,  cuando el escándalo del caso Noos amenazaba con implicar a la Infanta.

Parece ser que cuando el sindicato “Manos Limpias” solicitó de manera formal que la infanta fuese imputada igual que lo había sido su marido, se tambalearon los cimientos del Estado y se puso en marcha el engranaje de salvamento que la desvinculase del caso en el que estaba envuelta. Para ello se provocó una reunión secreta en Zarzuela para confeccionar la hoja de ruta.

Todos hemos sido conscientes de la defensa acérrima de la infanta por parte del Estado a través del Ministerio Público, la Agencia Tributaria y la Abogacía del Estado, incluso tras salir a la luz los contundentes indicios existentes en su contra se sigue afirmando que ella “nunca fue consciente de lo que hacía”. ¿Quién se traga eso? ¿Dónde está la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley de la que hacía alarde el monarca en su mensaje de Navidad?.

No cabe duda que el papel que juega el juez Castro en este caso es sumamente difícil y a pesar de ello hasta ahora ha mostrado una determinación implacable y podríamos decir, casi heroica. Estando sólo con las pruebas que muestran que la infanta Cristina ha dispuesto de los fondos públicos “distraídos de forma irregular” de las arcas de Valencia y Baleares y de aparecer su firma en algunas operaciones fraudulentas. A pesar de dichas pruebas la  maquinaria institucional sostiene que esta señora es completamente inocente.

Parece ser según “El Mundo” que se estuvo sopesando la opción de invitar a Rubalcaba a dicha reunión a finales de febrero de 2012 aunque finalmente se declinó esta opinión. Una de las frases que se le atribuyen a uno de los asistente es “Será mejor traerlo y tenerlo de nuestro lado, porque enterarse se acabará enterando”. Una de las frases publicadas que más me asustan es “No hay motivos de preocupación, el juez no se atreverá”. Algo que llega a resultar increíble en un país supuestamente “democrático” en pleno siglo XXI.

Otro de los supuestos temas tratados en dicha reunión fue: “¿Y qué hacemos con Iñaki?” a la que la respuesta que se le atribuye a Gallardón fue: “Lo tiene muy difícil, lo normal es que sea condenado a penas de cárcel”. Aunque posteriormente se puso sobre la mesa la posibilidad de que le fuera concedido un indulto por parte del Ejecutivo, opción que preocupó al monarca ante la posibilidad de un escándalo público y a quien tranquilizaron “Ya arrostraremos nosotros con las consecuencias que tendría ante la opinión pública”.

A esta reunión el periódico la denomina “Operación Cortafuegos” y de ella se habla en el libro publicado con el título “La intocable. Cristina la infanta que llevó la corona al abismo” escrito por los periodistas de “El Mundo” Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta, que fueron quienes destaparon el escándalo.

Otro de los temas que trata el artículo y en los que ahondarán más en el libro es que parece ser que Iñaki y Cristina se creen víctimas de la sociedad española con una especie de mecanismo de auto-defensa, convencidos de que no han hecho nada malo que no son más que unas “simples víctimas de una conspiración para derrocar a la monarquía en España y de la que se han convertido en cabezas de turco” traicionados por el exsocio de Urdangarín quien ha sacado los correos electrónicos a la luz y por la propia Casa Real, la que consideran no les ha defendido ante la opinión pública. Por lo visto, Iñaki continua pensando que “si el rey hubiera querido, todo este asunto se hubiera solucionado hace ya tiempo”, a quien parece responsabilizar de que el procedimiento judicial no se haya detenido. En el periódico llegan a afirmar que el propio Iñaki llegó a gritar durante su estancia en Washington “¡La culpa de todo esto la tiene tu padre!”, “los españoles no se merecen que volvamos a vivir en nuestro país” Sorprendente, ¿verdad?.

El libro también trata el tema del distanciamiento del príncipe Felipe con su hermana y su cuñado a raíz de este asunto por poner en jaque a la corona y poner en peligro su sucesión. Llegan a publicar incluso una especie de “chiste” que comenta la princesa Letizia sobre el tema “No es el caso Nóos, es el caso Nóos forramos” cuando se le consulta sobre el asunto.

El libro ahonda también sobre algunos de los caprichos de la pareja en Washinton, aseguran que cuando Telefónica nombró a Iñaki responsable de la compañía en América, la empresa puso a su disposición una lujosa casa en el selecto barrio de “Chevy Chase” con todos los gastos pagados y se vio obligada a hacer continuos cambios en el interior de la vivienda por petición de los Duques de Palma. Dibujan a la infanta Cristina como una mujer caprichosa que obligó a cambiar los colchones recién comprados hasta 3 veces o que intentó por todos los medios quedarse con todo el mobiliario (desde los sofás a los juegos de sábanas) una vez que se volvieron a España. A lo que Telefónica les dio la opción de comprarlo por el valor establecido en libros, en total unos 400.000€, opción de los duques rechazaron. Finalmente Telefónica donó a una organización social los muebles de la vivienda, y los ejecutivos de dicha organización se quedaron atónitos cuando el matrimonio sin tardar mucho se puso en contacto con la entidad benéfica para hacerle una oferta a la baja por los enseres. Parece ser, que a pesar de haber tenido que irse a Washington debido a los problemas de su codicia, no aprendieron la lección y siempre quieren más.

Los siguientes capítulos hablan de la vida del matrimonio una vez instalados de nuevo en nuestro país. “El Mundo” asegura que llegaron a contactar con el presidente de Telefónica para pedirle que volviesen a contratar a Urdangarín como asesor externo porque “se les acababa el dinero” y que la infanta llegó a intentar incluso que colocasen a su marido en el F. C. Barcelona en el puesto que fuese.

No cabe duda que parece que se trata de una complicada encrucijada judicial, salpicada por la codicia y sacada de una novela de ficción, pero en este caso, con nombres propios y apellidos.

El libro sale a la venta mañana martes 20 de Mayo. Parece interesante, ¿Verdad?. Veremos qué pasa con el libro… Aunque en una país en el que han sido detenidos varios jóvenes anónimos por verter sus opiniones (más o menos afortunadas) en Twitter, estoy convencida que si esto fuese falso la Casa Real ya habría imputado a los autores del mundo. ¿Qué pensáis vosotros?

Pongo el link del artículo de "El Mundo" por si alguien quiere leerlo. 

http://www.elmundo.es/cronica/2014/05/18/5377543cca4741f77e8b4572.html