miércoles, 2 de julio de 2014

La Esperanza es lo último que se pierde, con las ganas que tengo de perderla (de vista)

Nuevas palabras de Esperanza Aguirre “Podemos está con el chavismo, el castrismo y ETA y lo demás es palabrería”. La Doña Rogelia de la política española -cada día más botarate e impresentable- le endiña 900 muertos a Pablo Iglesias y se queda tan ancha.

Aguirre, entiendo que necesites a ETA para recuperar votos. (Qué bien habéis sabido rentabilizar el terrorismo de ETA) pero lo de ¡Qué vienen los comunistas! Ya está demasiado visto, resulta incluso infantil y lo de ¡Qué  miedo, es etarra! Más visto aún. Eso ya no cuela.

Resulta que para esta señora todo lo que no le gusta es ETA. El 15M, Ada Colau, los manifestantes, los desahuciados, los parados, los yayosflautas, y hasta su madre cuando no le deja jugar con sus amigos al campamento de las FAES.

A ella sin embargo le gusta más China, Marruecos y otras dictaduras africanas, la curia católica o ayudar a invadir a Iraq. Por cierto, vender armas es la más vil manera de colaborar con una Dictadura.

Pero no importa Espe, los que hemos votado a Podemos somos de ETA, ah! Y también somos de la Yihad islámica,  y bolivarianos, y chavistas y cobramos sobre-sueldos, ¡Se me olvidaba! También tenemos las armas de destrucción masiva que no se encontraron en Iraq, y además somos unos ases del volante y los causantes de los 6 millones del parados, de los miles de desahucios, de la muerte de Manolete y de la del presidente Kenedy. (Modo ironía off)

Pero venga Espe, que los de Podemos no somos tan malos, al final sólo desayunamos recién nacidos los miércoles y viernes en lugar de todos los días como pone en su programa electoral… Esta individua, comparable solamente con la alcaldesa de Madrid, ¿no toma por tontos? ¿Cuándo se va a dar cuenta el PP que no está para dar lecciones de Democracia ni de Derechos Humanos?


Lo que le ocurre a la lideresa del carril bus, la que sale a la fuga en la Gran Vía mientras casi atropella a un agente y que está al nivel de cualquier macarrilla, es que se va dando cuenta de que el poder tiene caducidad y sólo pensarlo le salen espumarajos por la boca. Sin darse cuenta de que cuántos más disparates suelte de Podemos o de Pablo Iglesias ¿más campaña le hace?. Cómo me gusta que “La Bicha” saque los pies del tiesto, cuando ladra la jauría es que se está haciendo bien. 

martes, 1 de julio de 2014

Resulta que Diego Torres no era Mudo

Manuel González Peeters, abogado de Diego Torres aporta 8 Emails que apuntan a la mediación de D. Juan Carlos en los negocios del Caso Noos, además de aportar en un escrito 71 razones que incriminan a la ex Infanta Cristina en la red de tráfico de influencias del caso Noos y exculpan a la mujer de su cliente, Ana María Tejeiro. Algunos de sus argumentos son;

“Tejeiro (a diferencia de la Infanta) no tenía, ni tiene secretario personal y asesor de su padre, con cargo, por cierto al Erario Público”

“Tejeiro nunca ordenó a un miembro de la Policía Nacional, que pagamos todos los ciudadanos con nuestros impuestos para otro tipo de servicios, que pusiera gasolina en su vehículo particular o que comprara flores para una cena y después pasara la factura a Aizoon”.

“Tejeiro nunca ha sido codirectora de un curso de Esade de gestión de organizaciones sin ánimo de lucro, ni es licenciada en Ciencias Políticas, ni tiene un máster en Relaciones Internaciones por la Universidad de Nueva York, ni sus estudios han sido pagados por todos los ciudadanos. Por el contrario, la Infanta es directiva de una entidad financiera y es responsable del área internacional de la Obra Social de La Caixa y tiene un nivel profesional como directiva para percibir un salario, entre efectivo y especie próximo a los 400.000€”

“No fue Ana Tejeiro quien se encontró con Rita Barberá y Francisco Camps en la entrega de los premios Salvador de Madariaga, en Valencia en 2.004, y comentó con ellos la posibilidad de celebrar el Valencia Summit en Valencia”.

“No fue Tejeiro quien se encontró Jaume Matas en una suelta de tortugas en Cabrera en el verano en que se empezó a hablar del interés estratégico de Baleares por el Turismo Deportivo”.

“La Infanta conocía personalmente a los presidentes o consejeros delegados de las empresas clientes del Instituto Noos, como es el caso de BBVA, Telefónica, Repsol, Abertis, o Sol Meliá entre otras muchas”.

“No fue Ana Tejeiro quien, junto a su familia pasó un agradabñe fin de semana en La Granja, en casa del vicepresidente de Telefónica para explicar lo que era Noos y vender el primer proyecto de consultoría de dicha entidad”.  

“La familia Tejeiro nunca se fue de safari a África diciendo que se iba a enseñar a sus hijos como viven los desfavorecidos, con el enorme gasto que supone por el séquito semejante desplazamiento, que más habría valido que se utilizara para hacer menos desfavorecidos a los menos desfavorecidos”.

“Tejeiro no ha contratado a un profesor de salsa y merengue y ha pasado la factura a la empresa, ni ha pasado los gastos de su fiesta de cumpleaños a la empresa, ni compró un cuadro en la galería Parés y lo cargó a la empresa”.

El abogado, en su escrito también menciona la donación o préstamos de 1.2 millones de euros que el Rey Juan Carlos efectuó a su hija y su yerno para que pudieran comprar el palacete de Pedralbes. “En ningún documento remitido a un alto o bajo funcionario de la Hacienda Pública ha figurado una donación  de 1.2 millones de euros del padre de Tejeiro sin ninguna previsión para pagar impuesto de donaciones”.

Diego Torres, tampoco se olvida de mencionar a Corinna, amiga entrañable de Juan Carlos y mentora de Urdangarín, “a quien propuso para presidir la Fundación Laureus”. Ni de mencionar que el actual rey, Felipe Uve Palito, apareció como asistente en la boda de Pepote Ballester, (exdirector general de deportes en el Govern de Jaume Matas y también imputado).

El escrito del abogado destaca que en la junta directiva de Noos figuraron dos parientes del rey Juan Carlos, su hija y su yerno Iñaki. “El parentesco de dos de los consejeros con el Rey Juan Carlos es un dato objetivo, por lo que carece de sentido pretender que con ello se trate de adornar algo que, por obvio, no lo necesita. Es evidente que no puede orillarse la intervención directa de la entonces Casa de Su Majestad el Rey”.  También se refiere a García Revenga, exsecretario de las entonces infantas Elena y Cristina en la Casa del Rey y ahora exculpado del caso Noos. (no entiendo muy bien por qué, ya que fue vocal y tesorero del Instituto Noos). “Si se contaba con tan alto valido. ¿Cómo iba a sospecharse ni remotamente que algo anómalo pudiera estar haciéndose?”. “Francisco Camps era el presidente de la Generalitat. Iñaki Urdangarín el yerno del entonces Rey, y hoy cuñado del actual Rey. El único que no tenía relaciones ni oportunidad era Diego Torres. ¿Cómo se le puede atribuir a él esa responsabilidad?” se queja el abogado.

Diego Torres señala directamente a la implicación de la Corona, no solamente de la infanta al asegurar que la Zarzuela “hacía copias de todo el contenido con periodicidad semanal para su control y validación”, algo que además Urdangarín declaró en la causa civil pero que el juez no admitió en la pieza que afecta a la Infanta. Torres no para ahí y afirma que Iñaki consiguió contratos por ser quién es. “No era secreto alguno y se actuaba sin careta”.

Nada que no se supiera, traigo a este hilo un párrafo de las declaraciones del abogado Raimon Bergós el 29 de Junio de 2.012, cuando declaró que el conde de Fontau (José Manuel Romero, asesor de la Casa Real) advirtió a Urdangarín que no podía figurar en el gobierno de ninguna fundación. Por lo que para ese cargo buscaron que figurase otra persona.

Por otro lado. ¿Qué hacía el Sr. Revenga (secretario de las infantas) en una empresa que monta un particular y que supuestamente es ajena a la Casa Real? ¿Qué se les perdió al Conde Fontau y a García Revenga? Es que nos toman por imbéciles y cómo parece el fiscal Anti-corrupción no se dedica a hacer su trabajo, se lo tienen que dar todo hecho.

Lo que está claro, es que Diego Torres seguirá dosificando las pruebas que le quedan como ha ido haciendo hasta ahora para ir elevando culpabilidades e intentar salir lo mejor parado posible debido al miedo de que siga tirando de la manta. Pero no me cabe duda, que el mayor pringado será él, ¿Quién se cree que es? ¡Qué se hubiera casado con la hija de un rey! ¿O es que no se acuerda Diego Torres de que le sirvieron las dosificaciones a Bárcenas?. Por otra parte, yo le diría a Torres que aunque él está pintado que irá a la cárcel, que tire de la manta ya que la venganza se dice que es un placer de dioses y ya de perdidos, al río.
Me hago la siguiente pregunta ¿Por qué será que la información de Diego Torres, ni me extraña, ni me ofende y me la creo sin dudar? No lo sé, pero cuando la preguntó en voz alta, la gente empieza a toser.


Dos de los E-mails aportados por la defensa de Diego Torres. Publicados en vozpopuli.com 



viernes, 27 de junio de 2014

Rajoy, el Dictador contemporáneo

Palabras de Mariano Rajoy esta mañana: “Tengo la convicción y la esperanza de que la Infanta Cristina demostrará su inocencia”.

¿Quién se cree este señor para expresar así sus convicciones en público? Si son personales, no nos interesan y si son como presidente del gobierno intentando influir en las decisiones judiciales, mal rollo. El Presidente no debe opinar en este asunto, no es competencia suya, si el Poder Judicial es independiente como dice la Constitución. Aunque en España, la Constitución sólo se cumple cuando les interesa, pero aún así, nos quieren vender que es un Estado Democrático de Derecho.

Vergonzoso que un presidente haga esas declaraciones públicas faltando el respeto a la justicia. En un país decente, el presidente del gobierno tendría que dimitir, aquí lamentablemente ya estamos acostumbrados a estas cosas.

¿Todos somos iguales ante la ley?
¿Habéis visto alguna vez a un fiscal actuar como defensor del acusado y acusar al juez de prevaricación de esta forma? Esto es una vergüenza internacional y la prensa tendría que investigar lo que está ocurriendo en España, ya que los medios "oficiales" españoles actúan como meros manipuladores de la masa en favor de la casta ¿intereses comunes?. Esto los convierte en no menos honestos que la clase política. 


miércoles, 25 de junio de 2014

Monarquía y ¿corrupción?

Hoy la bomba la da uno de los mejores periodistas de investigación de este país, Manuel Cerdán (ex director de la revista Interviú). Sin embargo no ha habido ningún medio de comunicación oficial español que se haya atrevido a publicarla. ¿Cuál es la noticia? “El rey se vio con el mismo testaferro que usaron Gao Ping, Bárcenas y la Gürtel para evadir dinero a Suiza”. ¿Quizás esta investigación ha tenido algo que ver con la abdicación real?

De confirmarse, es quizás la noticia de mayor gravedad que se ha publicado en España. Según el periodista y espiaenelcongreso.com (entre otros medios digitales), “el principal testaferro de los españoles que evaden dinero a Suiza, Arturo Fasana, se entrevistó con Juan Carlos en la Zarzuela”. La web citada, publica que el periodista ha tenido que usar el siguiente eufemismo para poder publicar la escandalosa información. “El chófer del cabecilla de la trama Gürtel recogió a Farsana “en Zarzuela”, pero salvo que el monarca tenga un defraudador en su Corte de altos funcionarios con tal poder que autorice entradas y salidas de palacio, se está refiriendo al propio rey”. Sea como sea, cada día salen noticias más escabrosas sobre la Casa Real.

En la red de blanqueo de Gao Ping, cayeron imputadas tres primas del rey y un sobrino, Pedro de Borbón trabaja con el empresario conocido como “Patxi Garmendia”, imputado en la trama. ¿Es posible que haya más gente de La Familia envuelta?

Siempre, refiriéndome a las noticias publicadas sobre el asunto, la entrevista en La Zarzuela se llevó a cabo en el verano de 2.008 y el periodista de investigación aporta más datos sobre ella. “Arturo Fasana, el contable de la trama Gürtel y gestor de la cuenta “Soleado”, realizó al menos una visita al palacio. Su presencia en el complejo era reservada, por lo que no figuraba en la agenda oficial. Pero esa confidencialidad fue rota por el propio bróker suizo. A la salida de palacio le esperaba un Audi A8 azul oscuro y el conductor no era otro que Andrés Bernabé, el chófer de Francisco Correa, con quien había concertado una cita ese mismo día. A partir de ese instante, Fasana se retrataba ante uno de sus clientes, que usaba sus servicios en Ginebra. El bróker helvético a través de Rhone Gestión, tenía una amplia cartera de empresarios españoles a quienes, por medio de un entramado societario, les garantizaba opacidad para poner su dinero en paraísos fiscales. De esa forma, mediante sociedad instrumentales, sorteaba los controles de la Agencia Tributaria”.

Según la citaba web, Manuel Cerdán asegura que la comisión rogatoria española que tomó declaración a Arturo Fasana en Suiza, fue testigo de cómo el testaferro escondía primero y mostraba parcialmente después una carpeta con el nombre de “VIP’S” en la que figuran 32 españoles y 22 sociedades que han evadido en España 15.000 millones de euros. Pero como su contenido no formaba parte de la requisitoria judicial, Farsana pudo guardarla de nuevo, no sin antes avisar a los curiosos policías españoles que cotilleaban por su despacho “¡Deje usted eso en su sitio. Si le enseño el contenido de esa carpeta hunden a España!”

Según el periódico digital Infolibre, en esa cuenta introdujo 566.000$ Ramón Blanco Balín, consejero delegado de Repsol con Alfonso Cortina, hermano de uno de “los Albertos”, los dos primos empresarios amigos de cacerías del rey. (Alberto Alcocer y Alberto Cortina).

Fasana está considerado como uno de los 10 agentes fiduciarios más importantes en Ginebra y es posible que el primero con más volumen de negocio de clientes españoles. Hasta que estalló la trama Gürtel se trasladaba con frecuencia a Madrid según Cerdán.

Esta investigación que ha sido silenciada en todos los medios oficiales por afectar al rey, supuestamente tanto la trama de evasión de capitales de Gao Ping, como la del Caso Gürtel y Bárcenas (quien ya ha entrado en la cárcel) usaban el mismo testaferro que el rey. Varios medios digitales afirman que el ex director de interviú en su nota da los nombres de todos los agentes que participaron en la operación y cuenta incluso como el asunto salió a relucir en la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso. ¿Por eso se protegen tanto unos a otros?.

Lo que está claro es que en este país, los medios protegen sobremanera a la Casa Real, y mientras esto continúe, mal vamos. Pues este blindaje mediático es lo que les hace sentirse impunes. Llevamos décadas viendo como los medios de información nos han recalcado que el rey es “campechano, dicharachero y simpático” y que fue quien trajo a España la democracia. ¿Qué democracia? La monarquía en sí misma no es una institución democrática.

Sin embargo y por mucho que los medios lo intenten, la figura del rey dista mucho de ser incuestionable. Sus estrechas relaciones con altos empresarios y aristócratas que hacen grandes regalos al rey, tienen poco que ver con esa campechanía que nos quieren vender los medios. Basta con citar algunos de los hombres que en algún momento han estado cerca del rey, como Mario Conde, Alfonso Escamez, “Los Albertos”, Raúl Gardini o Luis Roldán. Por suerte, y en parte gracias a la libertad y rapidez de las redes sociales, la opinión pública nunca ha tenido una conciencia tan clara.

En 2.003 durante un juicio por captación indebida en Francia, saltó en el país vecino un gran escándalo cuando el ex presidente de ELF declaró en el juicio sobre la compra de DETROIT DIESEL haber dado 55 millones de euros al rey de España, con quien confesó haberse visto en múltiples ocasiones en su domicilio privado.

La realidad es que la escasa transparencia en los números de la casa real española, dificultan cuantificar a cuánto asciende la fortuna del rey. Aunque según publico la revista Forbes (“secuestrada” en nuestro país)  en 2.003 la fortuna asciende a 2.500 millones de euros.

No obstante, esta institución de derecho feudal, otorga al rey la condición de inviolabilidad ante la ley y ahora pasará a ser aforado también para hechos futuros, gracias al gobierno del PP, que ha cerrado filas en torno al monarca.  Por lo que está por encima de cualquier corrupción posible y se sitúa al margen de todo control judicial. Cinismo llevado a la máxima expresión.

Esta es la Marca España que se conoce fuera de nuestras fronteras. El mismo New York Times, se hacía eco de ello en una noticia que titulaba “El Rey castigado busca la redención para su monarquía” El artículo recogía su pérdida de credibilidad, su fortuna secreta, su labor de mediador entre empresarios o sus relaciones extramatrimoniales. Pero no sólo son los estadounidenses quienes airean nuestros ridículos, la televisión portuguesa también se hace eco de nuestras vergüenzas, lanzando un crudo reportaje llamado “Jaque al Rey” (Xaque ao rey) en el que durante minutos, desgranaban una larga lista de malas noticias reales que han puesto España patas arriba. Lo líos judiciales de Urdangarín y la Infanta, la cacería de Botswana, su amante alemana, etc… El documental fue emitido en horario de máxima audiencia alcanzando 24.7% de audiencia.

A continuación pongo algunos enlaces que me parecen muy interesantes sobre el tema:
(Si no queréis salir de esta página, clickar con botón derecho/abrir enlace en pestaña nueva)


”El Rey se vio con el mismo testaferro que usaron Gao Ping, Bárcenas y la Gürtel para evadir dinero en Suiza"

 ”El contable de la Gürtel pagaba el Jet privado de Corina para sus viajes de negocios y placer”

El contable de la Gürtel manejaba un depósito abierto con un DNI reservado al CNI” 

”Suiza permitió al contable de la Gürtel tachar los datos de VIPS españoles en una comisión rogatoria”

”¿Es el rey el elefante blanco de la trama Gürtel?” 

”Arturo Fasana gestionó desde Suiza más de 300 millones de euros para Corina y Alcocer” 

”Falciani lanza un aviso a los defraudadores españoles; sigo colaborando con Madrid” ”Un marrón indigerible y la abdicación”

viernes, 20 de junio de 2014

Felipe VI el más preparado, reinará a los jóvenes más preparados y más parados

¿Qué nos encontramos hoy en todas las portadas? Que el nuevo rey, es el mejor preparado y habla idiomas (aunque sea con gallitos) y que no fue capaz de LEER dos frases seguidas sin confundirse. Pero no importa, los medios alaban una condición que debería ser imprescindible para ocupar un cargo tan decorativo como prescindible, como el de rey.

Vamos a mencionar algunas de las frases de su discurso.

1.- En la “austera” ceremonia y tras el recorrido con el Rolls Royce comprado por Franco, Felipe VI afirmó: “En esta España unida y diversa cabemos todos. Caben las distintas formas de sentirse español”. Todos, excepto los republicanos, sino que se lo pregunten a la más de media docena de detenidos por portar símbolos tricolores para dar un poco de variedad ideológica al acto.

Vídeo de cómo una mujer es agredida por un fascista por gritar "Viva la República" y la detenida es ella.



Segunda parte del vídeo. A algunos les ponen una chapita en el pecho y se creen Steven Seagal. (Normalidad Democrática)



2.- En su discurso también repitió la famosa frase de su padre de “Todos los españoles somos iguales ante la ley”. Todos menos sus papis, hija, hermanas y esos más de 10.000 aforados (más que en todo el Planeta).

3.- “Comienza el reinado de un Rey constitucional” ¿Pero qué dice el soldadito? Muy bueno el monologuista que escribió el guión.

4.- Se refirió a la crisis con estas palabras “Mi cercanía y solidaridad a todos aquellos ciudadanos a los que, el rigor de la crisis económica ha golpeado duramente hasta verse heridos en su dignidad como personas”. Prácticamente las mismas que dijo su padre en 1975. “Hoy queremos proclamar que no queremos ni un español sin trabajo ni un trabajo que no permita a quien lo ejerce mantener con dignidad su vida personal y familiar”. ¡Si es que tengo hasta miedo de que el que escribe los discursos sea aún el mismo!

Casi las mismas palabras que dijo su padre en el discurso de coronación tras la muerte de Franco. Nada nuevo cara al sol. Que diga, bajo el sol… Todo lo que dijo, ya estaba dicho. Anuncia tiempos nuevos con promesas viejas.

Pero que nos intente tomar el pelo con mentiras en su discurso, no importa. Ya que sobre ellas no ha recibido ninguna crítica mediática (bien por imposición, bien por voluntad propia). Nadie se osa a enturbiar este día tan falsamente democrático repleto de besamanos ¿O se dice lameculos?

Con impaciencia espero el discurso en que diga “Abdico y mi hermana irá a prisión”. Si no, ya pueden ir haciéndose idea nuestros hijos de por dónde irá el mensaje de Leonor I.


jueves, 19 de junio de 2014

El día que puse la Tv en Blanco y Negro, para no despistarme...

Soy consciente de que estamos todos un poco empalagados de la Coronación del rey más preparado de entre los preparados. Pero me resulta imposible no hablar sobre esto, porque a pesar de que la mayor parte de los medios del régimen, ¡Uy! Que diga del reino no han parado de babear y manipular la información haciéndonos creer (o eso se creen) que las calles de Madrid estaban abarrotadas de españoles apoyando a los nuevos reyes. Gracias a las redes sociales (y a las vistas aéreas de Tve) hemos podido saber que un acto para que firme libros Belén Esteban convoca a más gente que la entronación de estos señores.

En Tve emitían imágenes tan evidentes con rótulos vergonzosos como el siguiente. 

¿Miles de personas? ¿De verdad se creen que cuela? Al menos podían haber contratado figurantes. Todos hemos podido ver cantidad de imágenes como ésta que dejan patente que Madrid, no estaba en la calle. Es más, no recordaba tanta aglomeración desde la fiesta del PP en la Calle Génova trás las elecciones europeas. (Genial el cartel enorme del Rey León).

Pero no ha sido Tve la única que manipulaba la información. En TelaHinco un alumbrado decía que no entendía como los partidos políticos no habían impulsado a sus militantes a salir a las calles para apoyar la coronación. ¿Esperarían mucha más? Si quitamos a la prensa, a los de seguridad, a la policía secreta y a los militares. En las calles no hay ni Blas. 

Mientras tanto, en La Sexta, se colaba en la emisión un grito de "Viva la República" a lo que Ferreas comentaba "Se oyen gritos de Viva España". 

En fin, mucho lamer culos, pero ni palabra de las detenciones ilegales (sólo publico.es y un par más) de la policía a algunos ciudadanos por ejercer su derecho a la libertad de expresión. Personas detenidas por lucir banderas republicanas o por gritar "Viva la República". Todo muy democrático. Se había ordenado a la policía no permitir por la zona del desfile banderas ni símbolos republicanos por motivos de seguridad por ideologías incompatibles. Sin embargo no se ha registrado ni un sólo incidente violento entre los republicanos con las personas congregadas para apoyar la monarquía. A pesar de ello, según Damián Caballero (Portavoz de la Red Solidaria Anti-Represiva) cuando un gran grupo de personas con símbolos republicanos avanzaban por la calle Montera de forma pacífica, algunos con esparadrapos en la boca en los que ponía "Libertad" y otros gritando "La voz del pueblo no es ilegal" la policía nacional les ha prohibido el paso hacía la Puerta del Sol. Y ante la insistencia del grupo por la ilegalidad de tal retención, les han dejado congregarse en la Plaza Tirso de Molina, donde se ha concentrado de forma espontánea un gran grupo de republicanos.
Ver foto inferior y os daréis cuenta porque en Gran Vía sólo había cuatro gatos. ¡Estaban todos en Tirso de Molina!


Según Damián Caballer y Público.es, desde Tirso de Molina, algunos manifestantes acudieron a la puerta del cuartel de la C/Leganitas para pedir la libertad de la representante de la Coordinadora Republicana de Madrid y de algunas personas más que habían sido detenidas por ejercer su libertad de expresión. Otra mujer que caminaba con su hijo luciendo al cuello una bandera republicana ha sido detenida por la policía delante del niño que no dejaba de llorar. (Ver foto).
Otro de los casos conocidos ha sido el de la detención de un hombre que junto a un grupo de personas de avanzada edad gritaba "Viva la República" y que rápidamente ha sido rodeado por la policía y se lo han llevado esposado. Mientras un grupo de monárquicos le gritaban "ir a manifestaros a la Casa de Campo".

 Según la Policía, han sido detenidos para evitar posibles incidentes. Desde algunas plataformas ya están con abogados y reuniendo pruebas y testigos para denunciar tales incidentes contra la libertad de expresión.

Carlos Buendía (Coordinación de la República de Madrid) comenta a publico.es. "Hemos sacado las banderas y ha habido cuatro placajes sistemáticos. Han tirado a cuatro compañeros al suelo y se los han llevado, a uno de ellos, un hombre de 50 años, se lo han llevado a la comisaria. Por lo que nos plantamos en la puerta para exigir su liberación , que ha tenido lugar poco antes de las 17:00H. La última en ser liberada, una mujer perteneciente a "Madres contra la Represión", mientras que a los otros dos, miembros de "Red Roja" los han molido a palos y luego los han soltado. Cuando se los llevaban, los que quedábamos hemos comenzado a gritar por la república y la policía ha sacado las porras y han comenzado a repartir golpes para conseguir acallar los gritos".

Además de estos hechos, han sido confiscadas gran cantidad de banderas republicanas, cacheos, retenciones e identificaciones en los alrededores de la Gran Vía. 

A las personas que portaban chapas o cualquier pequeño símbolo tricolor las retenían y no las dejaban pasar por las calles por dónde iba a ser el desfile. En Madrid ha habido hoy un estado de excepción, un estado de sitio encubierto y un atentado a los derechos de los ciudadanos. Había orden estricta de que no se viesen símbolos republicanos al paso de Felipe VI. No querían imágenes. 

Ante la imposibilidad de acceder al centro con símbolos tricolores, algunos han elegido protestar colocándose de espaldas a la comitiva, cruzando los brazos (gesto de protesta en el 15M para indicar desacuerdo), vistiendo de luto, o simplemente haciendo la peineta. En, mi opinión hubiera molado más que le enseñasen el culo, pero bueno, ante todo el buen gusto...




PD: Resulta que el Gobierno, mucho criticar a Podemos por compararlo falsamente con Venezuela para crear pánico entre la sociedad, y resulta que ellos nos tienen prácticamente con la misma libertad de expresión que en Cuba. Pero a pesar de tan lamentable espectáculo por parte de policía, Interior y Gobierno. Hoy los españoles me han sorprendido. Va a resultar que no somos tan fachas como parece...
(Fotos de los detenidos de Eric G. Madroñal)

NOTA: LEGALIDAD DE BANDERAS NO OFICIALES

Para quien lo dude, ya que siempre que salta el temita de las banderas los fachas se arman un lío con los términos "legal", "constitucional" y "oficial". Lucir la bandera republicana es perfectamente legal ya que representa un símbolo de un régimen democrático perfectamente admisible como signo de una ideología republicana. Ni está prohibida, ni es anticonstitucional, ni inconstitucional, ni nada de nada porque no está regulada. Como mucho, es pre-constitucional. De hecho, lucir banderas republicanas está amparado por artículos de la Constitución referidos a la Libertad de expresión y a la Libertad ideológica y así aparece según una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia en 2.003, que anuló la decisión del Ayuntamiento de Torrelodones de mandar retirar en las fiestas patronales una bandera republicana del puesto de IU. En esta sentencia, el Tribunal Supremo de Justicia sostiene que la exhibición de la bandera tricolor forma parte de la libertad ideológica y de expresión, que son derechos fundamentales y por ello no pueden limitarse de forma arbitraria.

Esto mismo ocurre con la bandera del pollo. En Alemania y en otros países existen leyes que prohíben lucir símbolos de ultra-derecha, pero en España no existen este tipo de normas y por ello portar banderas franquistas es lícito también. A pesar de ésto, la bandera republicana y la franquista no representan los mismos valores, ya que una era el símbolo de una república democrática de obreros y la otra, representa a una dictadura nacional-católica. Dicho esto, queda claro que los valores que motivaron la implantación de ambas eran muy distintos. Por ello, no debemos olvidarnos de la existencia del delito del odio, tipificado en el artículo 510 CPE, en el que se concibe como un abuso de la libertad de expresión provocar a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos por razones de raza, ideología, sexo, religión u orientación sexual. ¿Conclusión? Ninguna de las dos banderas es oficial, pero tampoco ilegal. Otra cosa es que debido al uso que se hace de ellas es más fácil que cometan un delito los portadores de la bandera del pollo.

UNA IMAGEN VALEN MÁS QUE MIL PALABRAS

Algunas magníficas aunque lamentables imágenes que ha publicado en su Twitter el Fotógrafo Eric G. Madroñal. ¡Gracias por mostrarnos lo que los Medios y el Gobierno no querían que viéramos!










martes, 17 de junio de 2014

Vuelve la Ley de Vagos y Maleantes


Tal y como lo leéis, yo tampoco salgo de mi asombro tras leer en 3 periódicos la siguiente noticia.
"El PP de Tarragona pide un censo de mendigos para echarlos de la ciudad. La mendicidad no es una actividad permitida en Tarragona y es considerada una falta grave". ¿Pero a esta gente se le va la pinza? ¡Resulta que ahora va a ser un delito ser pobre en las ciudades gobernadas por el PP! Primero nos roban y  quitan todo lo que tenemos, luego nos multan por comer de los contenedores y cuando ya somos pobres, ¿nos tiran al mar para que no se vean los resultados de sus pésimas políticas? Pretenden esconder la "mierda" que ellos han creado debajo de la alfombra para que así parezca que no existe.


Echar multas económicas a quien come de los contenedores. ¿Pero esta gente se piensa que quien come de un contenedor lo hace por capricho? ¿Que es una nueva moda gourmet? Y ahora a los cientos de familias que han sido desahuciadas los echan de las ciudades por mendicidad? ¡DE LOCOS! Les recuerdo a estos depravados que si cumpliesen la Constitución que tanto veneran, no estarían "tirados" en la calle. Pero nada, que la Señora Botella siga gastando 120.000€ en banderines para la coronación de Felipe VI. 

Cada día que pasa dan un paso hacia atrás, rescatando leyes de sus ancestros fascistas. Hay que ser alguien sin entrañas para si quiera plantear que ser pobre sea un delito. Espero que el Karma se vengue algún día de todos estos "buenos cristianos" que proponen este tipo de barbaridades, tratando a las personas como si fuesen bolsas de basura.

Alegan que los vecinos no tienen porque soportar no poder entrar en un cajero o ser molestados en la vía pública. ¿Pero los ciudadanos si tenemos que aguantar a políticos corruptos? ¿indultos a auténticos delincuentes y mafiosos? ¿Hijos de Ministros de In-justicia causando accidentes por conducir ebrios y huir de la policía? ¿Yernos e hijas robando a manos llenas? ¿Ver como se dificulta la labor a los pocos jueces que reúnen el valor suficiente para intentar hacer justicia?

Hoy se les antoja hacer listas negras de gente sin hogar, ¿mañana de qué serán? ¿De parados, de discapacitados, de enfermos crónicos, de ateos?